Depuis une trentaine d’ann\u00e9es, la plupart des \u00c9tats africains c\u00e8dent \u00e0 la m\u00eame tentation : multiplier les unit\u00e9s territoriales, sous-pr\u00e9fectures \u00e9rig\u00e9es en pr\u00e9fectures, pr\u00e9fectures en r\u00e9gions, communes cr\u00e9\u00e9es par dizaines, quand le mouvement inverse, le regroupement de circonscriptions trop petites pour \u00eatre viables, reste plus rare. <\/p>\n\n\n\n
Faut-il pour autant y voir la voie la plus efficace pour rapprocher l’\u00c9tat du citoyen ? En s’appuyant sur les exp\u00e9riences compar\u00e9es du Rwanda, de la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo, de la Guin\u00e9e, de la C\u00f4te d’Ivoire, de l’Afrique du Sud et du Danemark, l\u2019article cherche \u00e0 montrer qu’aucune des deux options n’est en soi sup\u00e9rieure \u00e0 l’autre. C’est la coh\u00e9rence entre le choix territorial retenu et les moyens qui l’accompagnent qui d\u00e9termine, au final, le succ\u00e8s ou l’\u00e9chec d’une r\u00e9forme administrative. Pour d\u00e9couvrir l’analyse compl\u00e8te, cliquez sur le lien PDF ci-dessous.
<\/p>\n\n\n\n